白墙,绿化效果:理解长墙颜色与节能之间的关联

企业和房主寻找新方法降低物业耗能并影响环境时, 几乎每座楼都可从中得益简单策略:画内墙白白内墙可同时提供清新美学 — — 环境和财政影响大绿化

进化能源效率策略

典型节能方法围绕改善隔热、安装太阳能板、使用清洁能源电热冷却系统,用效率更高的模型替换高能器件。coates在降低大楼用能和成本方面也发挥了重要作用,通常是通过画建筑物外部面,特别是屋顶、白色或另一种亮色最大化太阳辐射反射并最小化这些建筑物吸收热量所有这些都仍然是可行和有意义的选择,但从节能方程中排除内部墙将省钱留到表上

内部白墙与节能并非新概念,

最大二氧化制造厂₂关键涂料组件提供涂层不透明性、反射性以及亮白色,Chemours独有定位精确量化原因和内墙颜色如何影响大楼能效我们发现这样做可以从两个方面大幅度提高一楼的能源效率:

发现1:降低电力需求引导成本节能

实验结果证实了许多人所怀疑的:画墙亮白可以为物主节省大量能量带亮白漆的房间可达500倍和800倍光度(办公楼常用二层),电量需求小得多,多亏墙上涂层的光反射性能

画墙光白比黑漆少电41%至85%与浅灰色涂料相比,画墙白减少额外照明需求21%至31%

视首选亮度水平和室内测亮度大小而定,这些额外电需求每年只需降低一室电费16.40至84.21美元不等。涂料使用寿命期间,黑室照明额外成本远超出涂料初始成本,使用更多TiO成本₂开亮房间 快速补充节电

除财政节约外,墙壁白画还带来环境效益如下表所示,环境回收周期(定义为CO所需时间长度₂省电抵消CO₂画时生成)相当短画墙白化,物主有正CO₂八周稍多点撞击最小敏感位置(室中心)最小照明目标小于二周撞击最敏感位置(墙上)和最高光度小于二周^一号.

发现2:降低温室化月成本

画室内墙白还可能降低房间积极冷却期间的能量成本光板生成的光大都以热告终白化灯尤其如此,白化灯中近2%-3%的进化能转换成可见光,其余像热释放

问题出在热数月 电源正用来冷却室通过减少生成适当光能的能量,这些光能少产生热量结果,冷却室所需的电量也下降,导致大楼能源成本和开支进一步下降。举例说,节能比为10的空调耗耗0.33kWh清除1.0kWh源生成的热量,如光注意节能下降发生在峰值能耗期间(通常是全年最热日),因此在电需求最大时电耗下降

我们如何生成这些发现

实验中,我们试图测量点亮500卢布层房间所需的相对电荷量,欧洲监管者指定的亮度足以在办公楼工作,并测量800卢布层,受调查办公员工偏爱水平(根据2015年研究),因为它与覆盖每堵墙时涂色的亮度相关联。无窗室画白黑两色中间灰色,用四光水平测量多点和方向室亮度,供暖冷荧光灯泡使用

客房配有标准声控天花板和中色对色地毯,以近仿典型办公楼天花板高度为3米,大多数测量均从地板上测出90厘米异常值测量下方60厘米使用这些测量来确定光源的光度,意图是所有光从这些位置直接取自光源,而不是从墙反射

光度测量室内六位位置,表面向这些位置的不同角度并用两种不同的可变荧光灯泡屋子内有两件光装置 中心定位 每种固定套装四根灯泡在每个定型上都安装了反射面板固定墙亮度和灯泡类型内,在每个位置和方向探索四级电源

实验特意搭建以复制典型办公环境所发现规范,以尽可能使结果适用于现实世界

授权决策者提供可贵信息

个人偏好将始终是色选择的一个主要因素,但重要的是建筑师、内部设计师和消费者应了解给定色选择的所有成本和机会。成本不单包括高电费形式的货币成本,还包括增加能源使用环境成本

实验结果清晰显示 画内墙白色可大幅降低这两种成本有了这些结果,物主可以做出更好、更知情的决定 如何画自己的大楼, 特别是当决策介于光色和暗色间 增加相似美学值记住选择画色并非全非决策画三面墙白并加色口音墙或保持美学价值的其他创造性解决办法仍然能降低能量成本

物主继续寻找新方式降低耗能成本,想要用绿色涂料提高建筑可持续性者可能发现他们所寻找的颜色实际上是白色

^一号计算结果假设每千瓦时产生0.71磅CO₂白漆含2.5磅TiO₂并生产每磅TiO₂结果释放5.0磅CO₂.